附在史传后面的评语。 司马迁 《史记》称“ 太史公 曰”, 班固 《汉书》、 范晔 《后汉书》皆称“赞”, 荀悦 《汉纪》称“论”, 陈寿 《三国志》称“评”, 谢承 《后汉书》称“詮”,其他或称“议”,或称“述”,名称不一。 唐 刘知几 《史通·论赞》:“其名万殊,其义一揆。必取便於时者,则总归论赞焉。” 明 归有光 《<史论>序》:“ 遗石先生 自少耽嗜史籍,倣古论赞之体,为书若干万言。” 清 王士禛 《居易录谈》卷中:“羹墙可晤,构论赞于先师。”
史傳末所附的評論。漢朝司馬遷的史記稱太史公曰,班固的漢書、南朝宋范曄的後漢書稱贊,晉朝陳壽的三國志稱評,漢朝荀悅的漢紀稱論。其名雖殊,義則一致。唐朝劉知幾的史通一書,總稱為論贊,今皆沿用。