隔帘所见，隔壁所听。谓所得情况没有确切根据。 明 郎瑛 《七修类稿·诗文·马践犬》：“《芥隐笔记》： 欧阳 与同院学士出游，遇马践犬，死於道，公试书其事，同院曰：‘有犬卧於通衢，逸马蹄而杀之。’公曰：‘使子修史，万卷未已也。莫若逸马杀犬於道。’《捫虱诗话》又载此事，为 穆修 云：‘马逸，有黄犬遇蹄而毙。’……文意固似 欧阳 者，然据其时，则 穆 在先矣。《芥隐》之言，恐亦帘视壁听者耶？亦未为古。”
