近日，一起令人痛心的悲剧在重庆上演，年仅21岁的湖南男孩“胖猫”因游戏代练工作而广为人知，却在青春年华选择了跳江自尽。这一事件迅速引起了网友的广泛关注与热议。
谭竹胖猫事件51万胖猫姐姐姐姐能否要回
据媒体报道，“胖猫”的姐姐在整理弟弟遗物时，发现弟弟的死亡与其女友谭某有着千丝万缕的联系。谭某，27岁，两人通过网络相识，并发展为网恋关系。谭某表示不喜欢异地恋，于是“胖猫”毅然决然地前往重庆与她团聚。然而，谭某又以需要适应为由拒绝同居，使得“胖猫”在重庆的廉价出租屋内度过了半年孤独的时光。
从公开的转账记录中，我们不难看出“胖猫”对谭某的深厚感情与慷慨付出。他不仅用辛苦代练赚来的钱为谭某提供生活所需，还省吃俭用，甚至不惜吃10元的外卖来节省开支。在轻生的前一天，他还给谭某转账了66666元，并备注为“自愿赠与”。据“胖猫”姐姐透露，在两人交往的两年里，“胖猫”为谭某花费了高达51万元的巨款，而他们仅见过两次面、看过一次电影。
这一事件在网络上引起了轩然大波，谭某的个人信息被曝光并遭到网友的谴责。然而，5月3日，一位自称是谭某的网友发表长文回应称，自己只收到了“胖猫”35万元的转账，并且已经将最后一笔66666元以及之前开店的7万元退还给了“胖猫”。她否认与“胖猫”在一起是为了钱，并表示自己并非如外界所描述的那样。
这起悲剧令人同情且惋惜，但事实的真相究竟如何，目前仍是一方之词，难以定论。不过，从已公开的聊天记录和转账记录来看，如此频繁且大额的转账确实令人感到异常。而“胖猫”的决绝离世，也让人不禁思考：法律能否为此做些什么?
“胖猫”的姐姐对谭某的指控主要集中在两点：一是借谈恋爱之名索要钱财;二是利用“胖猫”的感情实施精神虐待。这两点指控与此前曾引发社会关注的两个案例有着惊人的相似之处。
首先是翟欣欣案。法院最终认定，翟欣欣与苏享茂在短短110余天的相识至协议离婚期间，翟欣欣收受苏享茂赠与的车辆、物品、钱款价值超过300万元，这一婚恋过程具有明显的经济特征。法院最终判决撤销赠与，要求翟欣欣退还苏享茂家属。
另一个是北大包丽案。包丽男友牟林翰对其实施精神虐待，导致包丽不堪精神折磨最终自杀。法院认为，包丽与牟林翰的婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系，牟林翰符合虐待罪犯罪主体要件，最终被判处有期徒刑3年2个月。
从当前信息来看，“胖猫”与谭某之间的恋爱关系也存在较为明显的经济特征。“胖猫”的转账行为旨在维系感情，希望与谭某共同生活。如果谭某确实存在利用感情优势地位胁迫“胖猫”作出非真实意思的赠与行为，那么根据《民法典》的相关规定，“胖猫”的家属可以请求法院撤销赠与合同，要求谭某返还所赠财物。
同时，根据今年发布的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，如果“胖猫”赠与的财物被认定为彩礼性质，其家属也可以此为由要求谭某返还。然而，所有的法律责任承担都需以存在违法行为为前提。在没有确凿证据支持、未经法律程序的情况下，我们不能轻易给任何人定罪。
对于“胖猫”的离世，我们无疑需要等待后续相关事项的依法推进与认定。但更重要的是，我们应该反思这起悲剧背后的原因。无论是苏享茂、包丽还是“胖猫”，他们都是在爱情中失去自我的人。因此，我们在追求爱情的同时也要学会爱自己、保护自己。只有这样，我们才能避免类似的悲剧再次发生。
