近日，中国人民大学经济学院教授聂辉华在一档访谈节目中，提出了一个引人深思的观点：应当对机器人和人工智能(AI)征税。
聂辉华指出，从公平性角度考量，“企业若使用劳动力，创造了就业岗位，却仍需缴税;若使用AI提高效率，获取了更多利润，反而无需多缴税款，这并不公平。”他进一步阐释了自己的经济学判断：当企业用AI或机器人替代人力工作后，理论上利润会增加，因此基于其产生的额外收益进行征税具有合理基础。
针对“是否对企业已多缴纳所得税还需再次课税”的疑问，聂辉华态度明确，他区分了税收的种类：“当然要，而且这可以理解为一种社会保障性质的税收(社保税)，旨在平衡技术替代带来的社会冲击。”
近年来，“是否征收机器人税”已成为全球范围内经济学家与政策制定者热议的前沿议题。支持和反对两方都各有主张：
支持征收的观点认为，此举有助于：
弥合不同类型劳动者间的收入差距。
为受自动化冲击最严重的劳动力群体提供财政补贴。
在不损害经济增长稳态的前提下，提升社会整体福利水平。
反对征收的观点则担心：
这会变相惩罚技术创新，抑制企业采用新技术的积极性。
可能导致高科技企业为避税而转移注册地或业务重心，进而影响一国技术进步与数字经济发展。
目前，在人工智能时代浪潮下，如何在迅猛提升的效率与必要的社会公平之间找到恰当平衡点，依然是摆在各国面前的共同课题。围绕“机器人税”及相关政策的讨论和实践，预计将持续推进。
