近日，维也纳最高法院的法官们裁定，EA Sports旗下游戏系列《FIFA Ultimate Team》的“开箱”(Loot Box)玩法不属于赌博行为。核心裁决理由在于，玩家需要运用一定的技巧来参与游戏过程。
根据德国游戏产业媒体报道，法院在判决中明确指出了判定标准：“在此特定电子游戏中，虽然球员卡包内的数字内容属于随机分配，但玩家能够通过运用自身技巧来控制游戏进程，并对成功持有合理预期。” 这一判断强调，开箱机制需要与所在的整个游戏环境结合评估，才能确定其性质。
该诉讼是由一组在“开箱”项目上共计花费了两万欧元的玩家，向EA和索尼公司联合发起的。该案件的代理方——奥地利诉讼资助机构Padronus的常务董事Richard Eibl对此裁决提出了异议，他认为判决“存在法律瑕疵”，并表示他们目前正等待奥地利最高法院对该公司涉及的另一起类似诉讼案件是否会给出不同的裁决结果。据悉，这些针对同一争议的其他诉讼仍在奥地利最高法院等待审理。
EA官方发言人对此判决表示欢迎：“我们欣慰地看到，奥地利最高法院确认了《FIFA Ultimate Team》中的核心模式并非赌博。这一终审裁决，为整个行业和奥地利的玩家们带来了亟需的明确结论。”
业界观察与潜在影响
法律研究员肖恩·奥里丹在接受《游戏产业网》采访时表示，如果此次围绕赌博法的裁决无法为消费者提供有效救济，很可能会推动奥地利立法者出台 “更严格的法规” 来应对开箱机制。
他进一步分析道，由于大多数国家的赌博法是在类似机制出现前制定的，未能将其纳入考量是普遍现象，因此难以据此进行有效监管。他提出另一种思路：“未必需要全新立法，因为现有的合同法、消费者权益保护法和广告法规理论上都可适用。问题在于，消费者保护法并未得到充分执行，相关企业因此缺乏遵循的动力。”
值得注意的是，荷兰最高法院早在2022年就曾作出过类似裁定。奥里丹指出这与两国法律相似性有关。他还以英国法律的不同为例，援引了近期针对Jagex前开发者Andrew Lachman的判决：该判决将玩家之间可交易的游戏货币定义为“财产”。奥里丹认为，此项裁定为“监管允许奖品转移的开箱机制提供了更强有力的法律基础”。
