近日，钟薛高创始人老林通过视频对外发布最新进展：针对所谓“爱买不买”被断章取义的争议采访，历时五年的官司终于迎来终审判决，法院维持原判，认定该剪辑系出自自媒体“为了流量、为了商业利益”而故意恶意剪辑。
回顾事件起源，2018年网络上曾广泛流传一段视频，片段中钟薛高创始人老林说出“钟薛高66元雪糕爱要不要”的敏感言论，导致外界对品牌产生严重反感。
而根据后续完整采访记录显示，事实被刻意曲解了：完整采访过程中，老林的原意是在转述某日本原料供应商对高价柚子原料的态度，即该供应商声称这种原料定价极高：“就这么贵，你爱要不要。”然而这段转述内容被剪辑处理后，被包装成面向消费者的冷漠、狂妄言论。
2025年，北京互联网法院一审已判决认定相关剪辑损害老林名誉权，要求被告媒体公开道歉并赔偿。如今终审结果进一步支持原判决，维护了原视频所呈现的事实与真相。
面对诉讼胜利，老林坦言这一结果来得“太晚了”。他表示，一盆由恶意剪辑泼出的“脏水”虽然能通过法律澄清，但在钟薛高面临品牌危机、市场收缩乃至可能“濒临清算”的当下，“就算洗干净也已无太大帮助”。
他反思事件之所以扩大至此，认为一方面是媒体语境对断章取义的推动，另一方面自己也“输给了自己的发言”：”谁让你去接受那个采访?“ 他还谈及更深层的行业生态：“现在的环境，流量至上是底层原因……当只讲流量的算法驱动下，为了现实利益，许多自媒体可以罔顾是非、夸大其词，甚至不惜凭空捏造污言秽语而‘泼脏水’。”
这起持续五年的维权事件，最终虽为当事人提供了真相和公道，却也反映出网络环境下事实遭遇歪曲、营销式断章摘句以及算法助推流量变现等痛点仍在困扰公众和品牌。
