近期，索尼PlayStation在英国陷入集体诉讼纠纷。起诉方指控索尼利用PlayStation商店在市场上的主导地位，强行收取30%佣金，间接抬高了游戏及额外内容的售价。据彭博社报道，这起诉讼已由名为亚历克斯·尼尔的英国消费者保护者牵头，目前预计将为英国约1200万索尼PlayStation用户谋求赔偿。索偿金额预估约为19.7亿英镑(换算成美元为26.4亿元)。该庭审已于本月初在伦敦开庭审理。
按照起诉书所述，用户们只能经过PlayStation商城才能完成数字版内容及内购交易。与此同时，索尼通过其掌控的渠道，给内容提供商制定了相应的条款，继而主导了最终价格。原告坚称，随着数字购买与游戏内置付费模式的普及，索尼这种带有“准垄断”特征的市场操控做法造成了不合理的过高价格。
关于这些指控，索尼方面在法庭上提出反对意见。在辩词中它指出，PlayStation生态的构建和运营实际上是一项基础设施投入。公司投资了高达数十亿美元，建设了一个高质量稳定的平台设施，并且在市场中依然面临来自任天堂、微软Xbox等品牌的激烈竞争。因此，索尼辩称，30%佣金的合理性并未过度或不公平，其利润率在行业内属于可接受的范畴。
诉讼将覆盖自2016年8月起到明年二月这段时间段内有过数字内容购买的英国家用机用户。在苏格兰区域，这一追溯期从2017年8月后开始算起。符合相关标准的玩家无需特意进行申请程序，自动进入此案的索赔群体。法院审判已在3月10日正式启动。此案的裁决可能对索尼造成一定影响：假如败诉，不单面临天价赔偿;还可能引发对于数字内容发行平台收取此类佣金是否构成滥用市场地位并违反当地反垄断立法的更深入质疑。早先，谷歌和苹果已在类似的“30%平台税”相关的案例中输掉若干诉讼。
各位读者对这场官司有何看法?究竟是应认同索尼的市场构建成本合理化还是认为这30%收费模式存在明显不公，欢迎留言交流看法!
